この話って第三者的にいかがですか？
| 投稿日 | ： 2014/01/29 14:48 |
| 投稿者 | ： 華子 |
 Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.9） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/04 09:15 |
| 投稿者 | ： 華子 |
詳しいアドバイスどうもありがとうございました。
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.8） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/04 08:14 |
| 投稿者 | ： 錦鯉 |
男は見栄をはる生き物だから、好きな女に金を貸すことはあっても
借りることはないですね。
小額をほんの一時的に拝借した、というならともかく華子さんにお金を
借りた時点で恋愛対象ではないのですよ。
ですから復縁は無理です。
さて借金の方ですが口約束でも契約は成立します。
といっても円満な状態が保たれている場合であって、それが崩れた場合
第三者でも納得できるように証明が必要です。
借用書がないのであれば、華子さんの出金と彼への入金とが証明されなければ
なりません。
家主ももさんの
＞お金を貸すとき、銀行から振り込みましたか？
というのはそういうことです。
＞ちなみに貸したお金は、６０万円以上ですか？
６０万以下であれば簡単に裁判所を利用することができます。
これを小額訴訟といいます。以下裁判所のＨＰから
少額訴訟
1回の期日で審理を終えて判決をすることを原則とする，特別な訴訟手続です。
60万円以下の金銭の支払を求める場合に限り，利用することができます。
原告の言い分が認められる場合でも，分割払，支払猶予，遅延損害金免除の判決がされることがあります。
訴訟の途中で話合いにより解決することもできます(これを「和解」といいます。)。
判決書又は和解の内容が記載された和解調書に基づき，強制執行を申し立てることができます(少額訴訟の判決や和解調書等については，判決等をした簡易裁判所においても金銭債権(給料，預金等)に対する強制執行(少額訴訟債権執行)を申し立てることができます。)。
少額訴訟判決に対する不服申立ては，異議の申立てに限られます(控訴はできません。)。
民事訴訟のうち，60万円以下の金銭の支払を求める訴えについて，原則として1回の審理で紛争解決を図る手続です。即時解決を目指すため，証拠書類や証人は，審理の日にその場ですぐに調べることができるものに限られます。法廷では，基本的には，裁判官と共に丸いテーブル(ラウンドテーブル)に着席する形式で，審理が進められます。
口約束だけでは難しいです。
その場合は彼の親を巻き込むことになります。
しかし、彼の親も非常識な人であった場合には諦めた方がいいです。
借りることはないですね。
小額をほんの一時的に拝借した、というならともかく華子さんにお金を
借りた時点で恋愛対象ではないのですよ。
ですから復縁は無理です。
さて借金の方ですが口約束でも契約は成立します。
といっても円満な状態が保たれている場合であって、それが崩れた場合
第三者でも納得できるように証明が必要です。
借用書がないのであれば、華子さんの出金と彼への入金とが証明されなければ
なりません。
家主ももさんの
＞お金を貸すとき、銀行から振り込みましたか？
というのはそういうことです。
＞ちなみに貸したお金は、６０万円以上ですか？
６０万以下であれば簡単に裁判所を利用することができます。
これを小額訴訟といいます。以下裁判所のＨＰから
少額訴訟
1回の期日で審理を終えて判決をすることを原則とする，特別な訴訟手続です。
60万円以下の金銭の支払を求める場合に限り，利用することができます。
原告の言い分が認められる場合でも，分割払，支払猶予，遅延損害金免除の判決がされることがあります。
訴訟の途中で話合いにより解決することもできます(これを「和解」といいます。)。
判決書又は和解の内容が記載された和解調書に基づき，強制執行を申し立てることができます(少額訴訟の判決や和解調書等については，判決等をした簡易裁判所においても金銭債権(給料，預金等)に対する強制執行(少額訴訟債権執行)を申し立てることができます。)。
少額訴訟判決に対する不服申立ては，異議の申立てに限られます(控訴はできません。)。
民事訴訟のうち，60万円以下の金銭の支払を求める訴えについて，原則として1回の審理で紛争解決を図る手続です。即時解決を目指すため，証拠書類や証人は，審理の日にその場ですぐに調べることができるものに限られます。法廷では，基本的には，裁判官と共に丸いテーブル(ラウンドテーブル)に着席する形式で，審理が進められます。
口約束だけでは難しいです。
その場合は彼の親を巻き込むことになります。
しかし、彼の親も非常識な人であった場合には諦めた方がいいです。
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.7） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/04 00:21 |
| 投稿者 | ： 家主もも |
こんにちは。
>今一カ月過ぎたくらいですが「返す意思があるとは見えないので」
>と連絡した方が良いですか？
彼に未練があって連絡したいという理由ではないよね？
少しでもそういう考えがあるならやめたほうがいいです。
期待する分、傷つきますからね。
お金を取り戻したいのなら、もう少し勉強しましょう。
「返す意思が見えない」と怒っても、
返す意思がない非常識な人には通じないです。
ちなみに貸したお金は、６０万円以上ですか？
お金を貸すとき、銀行から振り込みましたか？
返済期限など条件はつけましたか？
>今一カ月過ぎたくらいですが「返す意思があるとは見えないので」
>と連絡した方が良いですか？
彼に未練があって連絡したいという理由ではないよね？
少しでもそういう考えがあるならやめたほうがいいです。
期待する分、傷つきますからね。
お金を取り戻したいのなら、もう少し勉強しましょう。
「返す意思が見えない」と怒っても、
返す意思がない非常識な人には通じないです。
ちなみに貸したお金は、６０万円以上ですか？
お金を貸すとき、銀行から振り込みましたか？
返済期限など条件はつけましたか？
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.6） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/03 08:41 |
| 投稿者 | ： 華子 |
おはようございます。
どうもありがとうございます。
今一カ月過ぎたくらいですが「返す意思があるとは見えないので」と連絡した方が良いですか？
金額は少し高額なので「高い勉強代」とは考えられません。
借用書はありませんが貸した金額、日にちは覚えています。
実家、職場も知っています。
よろしくお願いします。
どうもありがとうございます。
今一カ月過ぎたくらいですが「返す意思があるとは見えないので」と連絡した方が良いですか？
金額は少し高額なので「高い勉強代」とは考えられません。
借用書はありませんが貸した金額、日にちは覚えています。
実家、職場も知っています。
よろしくお願いします。
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.5） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/02 10:08 |
| 投稿者 | ： 家主もも |
こんにちは。
私に言われなくてもわかっていると思うけど、
彼の気持ちは完全に冷めています。
お金を借りているという弱みもあり、
華子さんに恋心を抱くことは無いと思います。
「このまま逃げ切れないかな～」くらい思ってるかもしれません。
やりなおしたいという気持ちがある限り彼への執着心は消えません。
幸せになりたいのなら、彼のことは諦めましょう。
苦しいだろうけどがんばろうね。
私に言われなくてもわかっていると思うけど、
彼の気持ちは完全に冷めています。
お金を借りているという弱みもあり、
華子さんに恋心を抱くことは無いと思います。
「このまま逃げ切れないかな～」くらい思ってるかもしれません。
やりなおしたいという気持ちがある限り彼への執着心は消えません。
幸せになりたいのなら、彼のことは諦めましょう。
苦しいだろうけどがんばろうね。
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.4） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/01 17:42 |
| 投稿者 | ： 華子 |
はい、呆れられるかもですが・・・
やりなおしたいです。
やりなおしたいです。
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.3） |
|
| 投稿日 | ： 2014/02/01 10:11 |
| 投稿者 | ： 家主もも |
こんにちは。
>誠意？を期待した私がバカだったんでしょうか？
この場合の誠意は、
彼から連絡が来ることですよね？
>どういった行動をとれば良いでしょうか？
（１）華子さんは、お金を取り戻したいんですか？
（２）彼ともう一度やり直したいんですか？
（３）彼の態度を抗議したいんですか？
１～３で、どの気持ちが強いのか教えてもらえますか？
>誠意？を期待した私がバカだったんでしょうか？
この場合の誠意は、
彼から連絡が来ることですよね？
>どういった行動をとれば良いでしょうか？
（１）華子さんは、お金を取り戻したいんですか？
（２）彼ともう一度やり直したいんですか？
（３）彼の態度を抗議したいんですか？
１～３で、どの気持ちが強いのか教えてもらえますか？
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.2） |
|
| 投稿日 | ： 2014/01/31 09:07 |
| 投稿者 | ： 華子 |
もも様へ
どうもありがとうございます。
彼には事情があるので「ないそでは振れない」状態なんだと思います。
まぁ私には確認のしようがありませんが・・・
少し高額です。
誠意？を期待した私がバカだったんでしょうか？
どういった行動をとれば良いでしょうか？
どうもありがとうございます。
彼には事情があるので「ないそでは振れない」状態なんだと思います。
まぁ私には確認のしようがありませんが・・・
少し高額です。
誠意？を期待した私がバカだったんでしょうか？
どういった行動をとれば良いでしょうか？
| Re: この話って第三者的にいかがですか？（No.1） |
|
| 投稿日 | ： 2014/01/31 08:07 |
| 投稿者 | ： 家主もも |
こんにちは。
>一カ月ではわたしがせっかちなんでしょうか？
せっかちじゃありません。
１ヶ月も連絡がなかったら私もイライラします。
>それとも社交辞令だったのでしょうか？
いいえ、非常識です。
いくら貸しているのかわからないけど、
高額でないのなら忘れたほうがいいですよ。
そんな男のためにイライラするのはもったいないよ。
時間だってお金以上に貴重ですからね。
時は金なりです。
元気出してくださいね。
>一カ月ではわたしがせっかちなんでしょうか？
せっかちじゃありません。
１ヶ月も連絡がなかったら私もイライラします。
>それとも社交辞令だったのでしょうか？
いいえ、非常識です。
いくら貸しているのかわからないけど、
高額でないのなら忘れたほうがいいですよ。
そんな男のためにイライラするのはもったいないよ。
時間だってお金以上に貴重ですからね。
時は金なりです。
元気出してくださいね。
今は電話には出てくれますが会うのは断わられました。
原因は私の思いこみによる態度の悪さでした。
交際中にお金を貸していました。
返済は事情がありすぐには無理です。
１２月の電話で「（会うとか）そういうのはナシでお金を返す意思を見せる為に定期的に連絡をとりあいたい」と言われ私は最後になった日にすこしすがってしまっていたので今回はあっさり承諾しました。
彼はほっとした様子で「これからもよろしく」とテンションが高かったです。
しかし一カ月経ちますが連絡ありません。
「意思がある事を見せる為」なら彼の方から連絡があると思っていましたが・・・
一カ月ではわたしがせっかちなんでしょうか？
それとも社交辞令だったのでしょうか？
よろしくお願いします。